Ytringsfrihet

Hva hender om myndighetene stenger forumet?

Sitat:

Lutz Heilmann, medlem af Bundesdagen for partiet Die Linke, var så utilfreds med falske beskyldninger på sin wikipedia-side, at han begærede hele sitet lukket ned, hvilket retten gav ham medhold i. Det lykkedes dog kun for Heilmann at få www.wikipedia.de lukket ned, og ikke den amerikansk baserede de.wikipedia.org. (...) Det bagvaskende materiale blev imidlertid fjernet og wikipedias tyske adresse er nu oppe og køre igen.

Kort sagt, så får man en internettside, på bena igjen. Men det blir jo mye klabb og babb.

Moralen - for oss - får være, at forum-medlemmer gjør sitt beste for å sørge for sannferdighet.

permalink | comments (0)

Pressens faglige utvalg:
Barnevernere har ikke spesiell krav på anonymitet

http://www.pfu.no/case.php?id=1205

Min sikkerhetskopi
http://pfu.r-b-v.net/pfu-sak-034-02.pdf

Sitat:

Pressens Faglige Utvalg mener Dagbladet var i sin fulle rett til å sette søkelyset på barnevernets avgjørelse om tvangshentingen av barnet. Utvalget konstaterer også at helse- og sosialsjefen får kommentere beslutningen om tvangshenting. Når det gjelder de navngitte barnevernansatte, merker utvalget seg at deres involvering i saken omtales i en nøktern form og uten at det rettes kritikk eller beskyldninger mot deres håndtering av oppdraget. Selv om klagerne ikke har det formelle ansvar for vedtaket, kan ikke det innebære at pressen ikke kan fokusere på personer som på vegne av fellesskapet forvalter og utøver et daglig ansvar. Dette er etter utvalgets mening en belastning offentlig ansatte må tåle.

permalink | comments (3)

KORT OM
YTRINGSFRIHETENS BEGRENSNINGER I NORGE...

...sett i forhold til eller i konteksten av hva som gjelder her på RVB.

Digi.no skrev:

Loven legger i dag begrensinger på ytringsfriheten på disse områdene: * Injurier mot enkeltpersoner Dette omfatter sladder og udokumenterte påstander om navngitte personer * Hets mot utsatte folkegrupper og minoriteter Dette omfatter blant annet innvandrergrupper, homofile eller andre minoritetsgrupper er utsatt for diskriminering. * P orno Definert etter norsk lov som bilder/filmer som viser folk i seksuell aktivitet, altså ikke «rene» nakenbilder. * Oppfordring til ulovlig virksomhet Vold, piratkopiering, produksjon av alt fra sprit til barneporno etc. Det er selvsagt lov å omtale slikt, men ikke aktivt oppfordre andre til å utføre, bruke eller delta eller veilede dem i hvordan de gjør det. * Publisering av lenker til nettsteder som driver lovstridig virksomhet digi.no har ikke ansvar for innholdet som ligger under lenkene dersom det blir endret, men vil se om materialet linkene viser til ikke er ulovlig i utgangspunktet.

* Her på forumet gjelder i tillegg at vi har TEMA - vi er til for en bestemt sak - topic, for å ta det på nynorsk.

* Videre har vi en bestemt BRUKERGRUPPE.

* Heller ikke ødelegger man debatten med å fjerne egne innlegg. At man retter opp eller gjør nødvendige tilpasninger, er ok.

* Videre gjelder at vi er til for meningsytringer-ytringer, som gjøres klart og med ord. Nakenbilder er ikke ord. Å pynte innlegg med illustrasjoner og bilder er ok, men det skal være av en art som ALLE her kan tolerere.

En liten "PS" til dette med ord kontra bilder. Når mennesker har forklart noe, så har det i årtusener brukt ord. Det er derfor en naturlig rettighet å ytre seg med ord. Det er derimot ikke en naturlig rettighet å ytre seg ved hjelp av nakne damer. Det vil altså ikke aksepteres!

Snakk, menneske - SNAKK. Jeg mener "skriv". Det er ord det handler om.

Andre regler kan være:
* I det minste FORSØK å være klar og tydelig.

* Ikke lag nye innlegg etter en time eller så, der du har et ubesvart sisteinnlegg. Trykk på , og skriv litt mer i samme posting som forrige gang i den tråden. Det ser normalt bedre ut.

permalink | comments (1)

Hvor går ytringsfriheten?

FN har en minimal prioritering av ytringsfriheten. Nå går det fra ondt til verre. Ikke rart FN er populær i Norge.

Fra å ha en minimal oppfølging av ytringsfrihetsaker, så blir de nå opptatte av å passe på at ytringsfrihet ikke "misbrukes".

Dette må jo passe de rødgrønne som hånd i hanske, der de kjemper mot at barnevernsofrene påstått skal misbruke ytringsfriheten.

Aften skrev:

FN som sensurinstans? FN SOM TRUSSEL. Kan vi forestille oss en situasjon der vokterne av FNs menneskerettighetserklæring utgjør en reell trussel mot ytringsfriheten? (...) Den 28. mars i år behandlet Menneskerettsrådet oppgavene til en av sine underinstanser: Spesialrapportøren for ytringsfrihet. Denne rapportørens kontor og minimale stab, med et budsjett som gjør det mulig å ta to-tre undersøkelsesturer i året, er den eneste institusjonen i hele det veldige FN-systemet som er viet spesielt til ytringsfrihetsarbeid. (...) På møtet ble det vedtatt en tilføyelse i rapportørens arbeidsinstruks, en ny forpliktelse, som rent faktisk endret hele arten av hans arbeid. Nemlig å fokusere på "tilfeller der misbruk av retten til ytringsfrihet utløser rasistisk eller religiøs diskriminering".

permalink | comments (3)

Hva gjør du når maktpakk vil true deg til taushet

Dersom folk bruker mot andre at de bruker ytringsfriheten, så bør disse menneskene politianmeldes, informeres om, advares mot etc.

Begrunnelsen for politianmeldelsen kan være ytringsfrihet:

Grunnloven § 100
http://www.lovdata.no/all/tl-18140517-000-006.html#100

Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen
Artikkel 10
http://lov.r-b-v.net/#art10

FN menneskerettigheter
Artikkel 19.

Her ser du hvordan du skriver en anmeldelse:
http://dokument.r-b-v.net/anmeldelse-mal.pdf

Når man mottar den i retur som henlagt, så anker man ved å sende et bittelite brev til politiet innen tre uker, med sakens nr og at "jeg anker saken".

Det samme gjør man nestte gang. Da anker man til riksadvokaten, ved å sende et tilsvarende brev til politiet.

Dommersvin
Om dommeren har latt seg påvirke av slikt, så kan man sende klage til en eller annen dommernemnd.

Man kan også kreve i retten, at uredelig innblanding i ytringsfrihet og privatliv protokollføres. Noen ganger nekter dommere dette. Da er det helt avgjørende at man tar opp all lyd i den såkalte retten.


I de minste bør alle parter informeres om at det skal være ytringsfrihet i Norge og at enhver lovlig gruppe har man lov å være med i.

Jeg ville ALDRI funnet meg i at maktpakk lever ut fascisten i seg i lukkede rom og stengte rettsaler.

Lister igjen: Alle frimurere listes opp på TV2

3 politimenn i Mosjøen er på listen:
Myren, Joar Petter
Sommerseth, Ståle
Østerud, Nils Erik

Dette viser lovligheten i å offentliggjøre navn som ikke vil bli lagt ut, om navnene er knyttet til en forening ea

Losjemedlemmer etter bosted

Dansk rett jan 09: Forumansvar for brukers handling

Noen har lastet opp et bilde til et forum. Bildet hadde copyright.

Rent prinsipielt kan det også handle om hvem som er ansvarlig for det som er publisert, uansett hva som publiseres.

Sitat:

(...) er blevet mødt af retssag, fordi brugere lægger copyright-beskyttede billeder op. Den krænkede fotograf mener, at Connery skal betale for misbruget, men web-forumet mener ikke, at det kan gøres ansvarligt for brugernes handlinger. Udfaldet af en aktuel dansk retssag kan få stor betydning for firmaer, der driver debatfora eller sociale netsteder i Danmark. En dansk fotograf mener nemlig, at sådanne sider er økonomisk ansvarlige for de handlinger, som deres brugere foretager.

Sitat:

Det er Dansk Journalistforbund, der har valgt at føre sagen for fotografen. På den anden står altså Dotgeil og FDIM, der har bedt retten om lov til at komme med en såkaldt bi-intervention. Et skriftligt indlæg til sagen.

Kilde

Dette er litt interessant, for med dette så angriper det etablerte de nye mediene. For forum er medier, i tillegg til å være sosiale "tumleplasser".

Som sosiale fenomen kan dette sammenlignes med at en kafé skal straffes fordi en gjest gjør noe galt.

Myndighetene er imidlertid på hugget, så utfallet er usikkert. Selv om jeg tror forumet vinner.

permalink | comments (1)

ALT du legger ut på nettet kan brukes imot deg. Noe jeg fikk erfare idag.

Utsirkft av denne bloggen http://www.vgb.no/34175/perma/371969 fant jeg uventet sammen med saksdokumentene og bevismateriale da jeg idag skulle vitne i fylkesnemnda. Heldigvis gikk det bra og den ikke ble brukt så mye, men likevel var jeg konstant nervøs for at denne skulle bli tatt opp.

Det virker som om den ble brukt som en del av min forklaring på mine opplevelser av å være på Aline, og at den ikke direkte ble brukt imot meg. Likevel dukket det opp endel ubehagelige spørsmål knyttet til denne og jeg måtte forklare meg grundig.

I bloggen kommer det opp endel sterke beskyldninger, f.eks. psykisk mishandling. Også videoene jeg hadde liggende på nett helt til igår, ble tatt opp, men da fikk jeg høre at de hadde sjekket og bekreftet at disse var fjernet.

Jeg lurer på hvordan i all verden de hadde fått tak i bloggen... Jeg brukte jo nick! Noen må ha sladra... og jeg tviler ikke på at bv også støvsuger forumet... Derfor går jeg ikke ut med bilde og bruker nick, men likevel kan de kjenne igjen historien... Man er aldri trygg!

Australia sensurerer hele nett-tilgangen

Nettavisen | VG | ITavisen

Nettavisen skrev:

Landets internettleverandører vil rett og slett bli pålagt å filtrere ut nettsteder som myndighetene legger på egne svartelister, styrt av det australske post- og teletilsynet. Prislappen på prosjektet er foreløpig satt til heftige 189 millioner australske dollar – tilsvarende 840 millioner kroner. I tillegg vil det bli laget et eget filter primært pornografisk innhold som kan være uheldig for barn å se.

Kort sagt vil de bruke over milliarden på å kontrollere hva slags informasjon folk skal se.

Det er stor sjanse for at Norge etter en tid tar etter dette. Myndighetene i Australia stod jo bak det folkemordet det er å ta barna fra urbefolkningen. Norge er et av de ivrigste landene i verden til å stjele barn fra familier.

Det spørs om barnevernskritiske sider får være i fred!

Det er selvsagt teknisk mulig å omgå filteret. Det blir f.eks beskrevet på Wikipedia. Så blir jo spørsmålet hva man skal gjøre med alle sider som informerer om hvordan omgå filter. Skal Wikipedia, datasider og alle de andre, utestenges. Skal mengder med proxyer utestenges? Disse brukes jo til å omgå filter/sensur.

Det blir stadig mindre forskjell på de totalitære landene og de som påstått ikke er totalitære.

Med dagens teknologi og manglende oversikt over internett kommer de ikke til å lykkes med å utestenge, så alt for mye. Men hva skjer om 15 år?

permalink | comments (3)

EU beskytter Pirat Bay som LENKER TIL noe ulovlig

Poenget er at EU skal bestemme hva som tillates og ikke på internett. Ikke de enkelte land.

ITavisen skrev:

I følge opplysninger som italienske myndigheter nå har [url=]offentliggjort[/url] ble italiensk lov overkjørt av det såkalte 2000 31/EC-direktivet, som gjør blokade av et nettsted til en frihandelssak. Strengere regler Nye regler som ytterligere begrenser nasjonalstatenes mulighet til å stoppe nettsteder trådte i kraft i slutten av september, så å si samtidig med at anken ble tatt til følge. Reglene sier at det er EU sentralt som bestemmer hva som skal tillates på nettet eller ikke.

For oss betyr det at om myndighetene forsøker å lage trøbbel så kan arbeidet i en eller annen form drives fra EU.

Norge er EØS-medlem. Hvordan nevnte EU-regler påvirker dette, er ukjent for meg. Men jeg ser ikke bort fra at det såkalte 2000 31/EC-direktivet kan ha betydning også i Norge? Om det er tilfellet, så har ikke norske myndigheter rett til å begrense innholdet på Redd Våre Barn, på en måte som går på tvers av hva som tillates i EU.

permalink | comments (4)