Ny retning for Norge

Stoltenberg sier det var Ap som vant valget i 2005. Løgn! Det var Frp som fikk flest stemmer, men så ble skviset ut. Skittne triks.

Å så skryter dem av allt faenskapet dem skal klare å få til før neste stortingsvalg. Her er det om å gjøre å gjøre så mye skade som mulig før di blir avsatt av folket.

Holdt på å falle for fristelsen til å trykke på knappen: Report profile image violation

  
Sponheim og Venstre vil ha barnevern. Et skikkelig et, sier Sponheim – det er så viktig. Så var det spørsmålet om hva han mener er "skikkelig barnevern", da.

Neppe det samme som barnevernsofrene mener. Han vil bare slå sammen kommuner, det gir et større barnevern med større ressurser. Så dette innlegget skurrer vel litt i denne seksjonen som heter "Politikk MOT barnevernsovergrep". Den der Venstre-politikken blir det iallfall ikke mindre bv-overgrep av.

Venstre: – Kommuner må slås sammen
Stavanger Aftenblad

– Kommuner må slås sammen
Trønder-Avisa


  

gå inn å kommenter

http://www.fn.no/nyheter/ny_fn_konvensjon_traadte_i_kraft

  
Barnevernet tas ut i streik – gratulerer til befolkningen!


En positiv nyhet – utilsiktet positiv fra LO's side, naturligvis, når det gjelder virkningen for Larviks befolkning, men blås i det, og gratulerer til Larvik! Kanskje kvitt barnevernet for en stakket stund! Vi får håpe vi får håpe det blir noe av.

Mulig storstreik i Larvik kommune
Østlands-Posten 20.05.2008
Vaktmestere, kontoransatte, kommunalteknikk og barnevern er blant arbeidsgruppene som kan bli tatt ut i første fase.

Det lyder nesten for godt til å være sant. Da får folk gjøre som de i Liverpool gjorde, se Holdningene hos sosialarbeidere som arbeider med barnevern.

Og så venter vi med spenning på at alle fosterpersonene, som forlengst er begynt å organisere seg i fagforening for å få høyere lønn (de har bare ca 400.000 i året, hvorav ca 70.000 skattefritt), mere avlastning, pensjon, sykelønn, betalte ferier, total makt over fosterbarna – vi venter på at de følger opp og går til streik, de også. Flott! Ikkeno sted å holde barna fanget! De fosterbarna som vil bli værende, de kan jo bare bli hos de streikende fosterpersonene og gjøre jobben for dem. Da får vi kanskje se hvor mange barn som isteden reiser hjem til sine familier for egen maskin, eller tar igjen mobiltelefonene sine som de streikende har beslaglagt, og ganske enkelt ringer opp sine foreldre og sier: "Kom og hent meg!"

Når altså både barnevern og fosterpersoner streiker, for da kan vel de streikende ikke utføre sitt vanlige arbeid, heller ikke den store komponenten av tvang som det består av til daglig?

Velkommen, velkommen til å streike! Gratulerer, gratulerer til Larviks befolkning.

Når barnevernere og deres redskaper har streiket en liten stund, vil kanskje fornuftige mennesker blant befolkningen gå på kommune-administrasjonen og forlange fremlagt hvor store summer kommunen sparer på dette, og så kan disse midlene brukes til å betale bedre lønn til hederlige kommuneansatte som utfører virkelig arbeid til beste for befolkningen, så streiken kan avblåses for disses vedkommende. Pluss at man også utbetaler generøst til de fortvilete familiene som endelig har fått sine barn hjem.

Alt i alt: En slik streik vil vi helhjertet støtte. Heia heia! Og gid den riktig riktig lenge leve må!
  

*

  

  

BEKYMRET: Bjørg Tørresdal (KrF) representerer Rogaland på Stortinget. Hun vil ha enslige mindreårige asylsøkere ut av mottakene og inn i "barnevernet".

- En overføring til barnevernet er nødvendig for å sikre barna en forsvarlig omsorgssituasjon, istedenfor dagens løsninger hvor kapasiteten er sprengt og bemanningen og ressurssituasjonen ved mottakene er uholdbar, avslutter Tørresdal.

Kommentar: En ny Kr.f.-kvinne som ivrer for at enda flere barn skal få tilbud om "barnevernets" overgrep.

- Eliminer den familieødeleggende arbeidsledighetstrygden. Dette var ett av rådene fra Heritage Fundation da republikanerne og Bush overtok presidentmakten i USA.

Kutt arbeidsledighetstrygd, privatiser helsevesenet, legg ned det offentlige skolemonopolet er noen av kampsakene til Frps internasjonale tenkesmier.

Adam Smith Institute: - Vi foreslår ting som folk kan oppfatte som nærmest galskap. Før du vet det, er dette i ferd med å bli politikk.

Ap-Kolberg: - Hadde ikke trodd at Frp holdt seg med slike.

Aps Martin Kolberg er svært overrasket over at Frp søker råd hos tankesmier som Ayn Rand Institute.

Men å søke råd hos familiefiender som psykolog Raundalen, slik Regjeringen har gjort, synes nok Kolberg er helt i orden. Det er selvfølgelig tuppene i Kvinne- og likestillingsdepartementet som har engasjert Raundalen til å skrive en veileder om hvordan barn skal forholde seg til familietragedien i Østerrike.

Lenke

Dette er hva Raundalen mener vi bør si til barna:

Når sex skjer med makt eller vold kalles det for voldtekt. Det er kjempeforbudt for voksne å voldta barn. Da kan de få fengselsstraff i mange år.

Men dette blir ikke sagt til barna:

Når flytting skjer med makt eller vold kalles det for tvangsfjerning, men dette er ikke forbudt, for det er tillatt for voksne å bortføre alle barna de har lyst på når de voksne er ansatt i "barnevernet". De risikerer ikke fengselsstraff, for voksne ansatte i "barnevernet" eier barna og kan bruke dem som de lyster. Hadde Josef Fritzl vært ansatt i "barnevernet" og sagt at datteren måtte i et godt og trygt fosterhjem, så trengte han ikke ha stengt henne inne i kjelleren, for da ville det vært tillatt å misbruke barn.

Det skjulte budskapet til Raundalen er: Det er bare foreldre som er stygge mot barna mens de snille ansatte i "barnevernet" er vennene til barna og hjelper dem å slippe fri fra foreldrene.

Raundalen må jo være syk i hodet som skal fortelle småbarn at det er forbudt med incest. Små barn har ikke begreper om slike ting, men Raundalen tror sikkert barn er like sexfiksert som han selv er.

[EDIT av Admin:] Lenken er fikset. Proplemet var "ø". Internett har problem med æøå.

  
Nærmest vanvittige forhold og planer i Danmark

– – –
Jeg gjengir nedenfor et brev til Mette Frederiksen, medlem av det danske Folketinget, vedrørende dansk barnevern. For dem som måtte finne på å tro at gresset er grønnere på den andre siden av grensen – i dette tilfellet: at tilstanden i dansk barnevern er bedre enn i det norske – gir brevet et godt innblikk i det samme som her: det offentlige kjører på med mer og mer penger til fler og fler barne"vernere" og disse "tiltak", som kjører samfunnet i hurtigtogsfart ut i større og større ulykke.

Mette Frederiksen er som sagt folketingsrepresentant, nestformann for partiet Socialdemokraterne. Hun har nå lansert et forslag om at Danmark skal ansette 3000 ekstra barnevernspedagoger og tvangsfjerne langt flere barn enn hittil.

Brevet er skrevet av Annelise Rasmussen og Else Sommer, og jeg har full tillatelse fra dem begge til å gjengi alt de skriver. Brevet står for øyeblikket øverst på forsiden til Borgerdebat. Borgerdebats debattseksjon "Familie & Børn" gir også mye opplysning om familieødeleggelse i offentlig regi i Danmark.

MHS
– – –


*********************************

ÅBENT BREV TIL METTE FREDERIKSEN

Hvor groteske skal dine overgreb på uskyldige børn være, før du selv kan høre, eller dine partifæller stopper dig? FORÆLDRE TIL ANBRAGTE BØRN BESTEMMER SELV, HVOR LÆNGE BØRNENE SKAL VÆRE HJEMMEFRA, siger du.

Tror du selv på den? Kan forældre virkelig frit forlange misrøgtede børn hjem, endsige blande sig i deres forhold? Hvornår mon den lov er indført, og hvornår træder den i kraft? Ved du ikke, at kommunerne smider børn på gaden selv efter mange års indespærring og vanrøgt udelukkende af økonomiske årsager?

6 BØRN MISRØGTES HVERT ÅR TIL DØDE, siger du.
Glemmer du ikke at fortælle, at de fleste allerede ER i myndighedernes varetægt?

DANMARK HAR VALGT DEN ALLERDYRESTE LØSNING, siger du. Det er desværre sandt. En almindelig fremskrivning fortæller, at Danmark i 2010 vil bruge 30 – 40 MILLIARDER til særlige foranstaltninger for børn (næsten udelukkende anbringelser).

Hvad får vi så for alle de milliarder.

Vrede, fortvivlelse og bitterhed fra de familier, der brutalt ødelægges.
De børn, der har været i myndighedernes søgelys, ender som samfundets absolutte bærme. Sådan har myndighederne skaltet og valtet med børnene og deres kære og med de betroede skattemidler. Tidligere anbragte ender som voksne stort set som kriminelle, psykisk og fysisk syge, uden uddannelse, uden social kompetence, uden venner, uden familie, uden selvværd. Ensomme og fortabte, uhyggeligt ofte som selvmordere.

Selv såkaldt ”forebyggende tiltag” viser sig at have negativ indflydelse.
Hvis du evnede at læse SFIs talrige rapporter, ville du vide alt dette.
KOMMUNER SKAL BELØNNES FOR AT TAGE BØRNENE TIDLIGT, siger du.
Har du heller ikke læst, at jo tidligere børn tages fra deres forældre, des værre går det dem?

Vil du belønne offentlig misrøgt i forhold til dens grovhed? Jo værre, des bedre?

VI KAN REDDE BØRN FRA EN MEGET GRUM SKÆBNE, siger du. Det er så sandt, som det er sagt. Lidt almindelig opmærksomhed vil fortælle om det børnehjem på Jersey, hvor børn gennem mange årtier er tortureret, seksuelt misbrugt og endda dræbt af børneværnsbødlerne. Er det den skæbne, du vil redde danske børn fra? I så fald er der nok at tage fat på. I lighed med de anbragte engelske børn er de danske også overladt til opbevaringsstedernes nåde og unåde. Du ved eller burde vide, at i 80 % af disse børnefængsler voldtages børn uden nogen griber ind.

• Du ved eller burde vide, at anbragte børn systematisk oplæres i prostitution.
• Du ved eller burde vide, at anbragte børn ofte nægtes skolegang.
• Du ved eller burde vide, at anbragte børn udsættes for vold, forhånelse, ulovlig indespærring og tillært hjælpeløshed.
• Du ved eller burde vide, at hverken børn eller forældre får nogen som helst hjælp.
• Du ved eller bør vide, at mishandlede børn vil kommunerne ikke vide af. De er for besværlige.
• Du ved eller burde vide, at ubeskyttede børn tiltrækker pædofile og psykopater.
• Du ved eller burde vide, at arbejdssky elementer finder det belejligt at tage et plejebarn i stedet for at arbejde.
• Du ved eller burde vide, at de fleste anbringelser foretages vilkårligt og savner både grundlag og formål. I dag hørte vi i Ret og pligt om et spædbarn, der var tvangsfjernet fra gode, fornuftige forældre, som desværre var handicappede, FOR DE KUNNE JO KOMME TIL AT KØRE DEN LILLE OVER MED DERES KØRESTOLE.

I sandhed en grum skæbne, der truer danske børn!

• Du ved eller burde vide, at dansk praksis med at bortføre og indespærre sagesløse børn strider alvorligt mod de konventioner, Danmark har ratificeret, og at andre stater er dømt for langt mindre grove indgreb.
• Du ved eller burde vide, at der ingen reelle klagemuligheder findes for hverken børn eller forældre.
• Du ved eller burde vide, at danskere bevidst bliver holdt borte fra Menneskeretsdomstolen.
• Du ved eller burde vide, at Danmark nægter at implementere konventionen om barnets rettigheder i dansk lov. Hvorfor mon?
• Du ved eller bør vide, at Folketinget nægter hårdnakket at definere, hvad der forstås ved barnets bedste. Hvorfor mon?
• Du ved eller bør vide, at kommunerne hver dag overtræder forvaltnings- og retssikkerhedslov på det groveste. Hvorfor må ingen stilles til ansvar?
• Du ved eller bør vide, at vor ytringsfrihed og selvbestemmelsesret knægtes alvorligt og lovstridigt. Hvorfor billiger og forstærker du den tendens?

Måske du burde se filmen Sudden Fury, der sendes på Hallmark. Du kunne muligvis også læse og høre beretningerne fra de misrøgtede og mishandlede børn.

DE RODLØSE BØRN SKAL MULIGVIS HAVE LOV AT SE DERES FORÆLDRE SENERE I LIVET, siger du. Hvorfor er det så vigtigt for dig på en gang at bortskære børnenes rødder og amputere deres vinger? Skal det være mantraet for dit skrantende parti? I så fald er jeg bange for, Socialdemokraterne må nøjes med børnemafiaens stemmer.

Har slet ingen i partiet overvejet, at det ville være meget bedre at hjælpe fattige forældre end at ødelægge deres hjem og børn. At give alle børn gode skoler, legepladser og institutioner og penge til mad, tøj og en smule fritid og ferie? Hvad er formålet med at straffe såkaldt truede børn? Alle børn er vel truede – af sygdom, fattigdom, trafik, pædofile, vold – og særlig af gale politikere?

Indskrænk jer venligst til at anbringe de børn, der udsættes for vold eller alvorlig misrøgt i hjemmet og giv til gengæld dem muligheden for en anstændig barndom. De forståensigpåere, der på den måde bliver uden offentlig overførselsindkomst, kan så passende indgå i arbejdsstyrken til gavn for landet.

Hvornår er barndommen blevet så truende for staten, at den anses for en sygdom, der må bekæmpes med alle midler?

Hvis du virkelig har kendskab til børn der tæskes hver dag, så må du indberette deres opholdssteder til de sociale myndigheder. Undladelse af dette er strafbart.


Med venlig hilsen
Annelise Rasmussen - Else Sommer

*********************************

  

  
En nestleder Hildur Larsen i Kystpartiet har oppdaget noe:

Barnelovutvalgets instilling må også ses i sammenheng med at Regjeringen i et annet lovverk vil tillate homofile å adoptere barn. Det er allerede avslørt tilfeller der barn av muslimer ble overlatt til homofile par etter barnevernets instilling. Det illustrerer det umenneskelige barna kan oppleve når barnevernet og offentlige etater får tiltvinge seg makten over foreldre og barn ved hjelp av lovverk.
Det viser at det mest skremmende med Barnelovutvalgets forslag er den totale mangelen på respekt for menneskeverd, integritet, vårt demokrati og våre menneskerettigheter.

Barnelovutvalget misbruker lovinstituttet!

Det er bare det triste med det at alle andre uttalelser om barnevernet jeg har sett fra Kystpartiet i flere år nå, har rost barnevernet til skyene og villet ha mer av samme ulla. Se f.eks
Stortingsvalget høsten 2005 – BarnasRetts oversikt

Nestlederen skriver også: "Frie voksne mennesker i et fritt land skal selv kunne bestemme hvor de vil bo, hvis landet skal kunne påberope seg et snev av demokrati." Ja, Hildur Larsen, det er bare det at mennesker er ikke frie i Norge hvis barnevernet og øvrige myndigheter vil ha tak i deres barn, ikke medmindre foreldrene gir opp barna og aksepterer at barna er statens eiendom. Forøvrig – det gjelder kanskje ikke Kystpartiet, men ihvertfall SV: SV vil at 16-åringer skal kunne stemme, men de vil ikke at de samme 16-åringer skal kunne bestemme hvor de vil bo, ihvertfall ikke hvis de vil bo hos foreldrene. Barnevernet tar til og med 17 og et halvt år gamle ungdommer med tvang, og isolerer dem fra foreldrene, uansett hvor mye de unge vil være fri. Det er det barnevernet som skal bestemme, gjerne også etter fylte 18 år.
  
*

Huttetu, plutselig oppdager jeg at det faktisk er den samme Hildur Larsen som tidligere har vært nominert til i-prisen på rbv i oktober 2007. Hun har uttalt dette – med påstander om hjemmene som svikter og rus og vold, og manglende ressurser i bv, osv osv:
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=16047#16047

Nominasjonen var fremsatt av Mona, og Arild skrev et brev til Hildur Larsen om hennes uttalelse (ligger rett nedenfor nominasjonen). Kom hun noen gang med noe svar, Arild?

Riktignok vant hun ikke prisen, men. Det virker mystisk at hun plutselig nå skulle ha tilegnet seg noen virkelig forståelse av hvor dyptgående statens tyranni over barn og deres foreldre er.

  

  
Nok en gang: En kommune lar barnevernet herje på, i ærbodig tiltro til at omsorgsovertagelser er både nødvendige og bra, uaktet økonomien går til helvete:

"Årsakene er mange, men det desidert største spriket kommer fra barnevern. Allerede nå signaliseres det en budsjettsprekk på 2,5 millioner kroner. Årsaken er at flere barn er blitt plassert utenfor hjemmet. Slike plasseringer fører med seg utgifter som kommunen må betale."

Nede for telling
Kommuneøkonomien i Strand ligger igjen nede for telling
Strandbuen, Jørpeland, 28.03.2008

  
Hellige enfold blant politikere og kommunebyråkrater, for ikke å snakke om hos kommuneadvokater, og hos journalister som unnlater å bruke tankene og stille spørsmålet ved barnevernsaksjonenes innhold.
  
  

Jeg har gjentatte ganger sendt inn leserbrev til lokalavisa Laagendalsposten, men desverre kommer de ofte ikke lengre enn til redaksjonen, denne gangen var jeg heldigere og fikk det inn, i en noe (men ubetydelig) forkortet utgave.

Från: Erland Løken
Datum: 05.03.2008 23:05:07
Till: Laagendalsposten
Ämne: Kongsberg barnevern og økonomien.


I Laagendalsposten av 5. mars kan vi lese at konsulentfirmaet Kaupangen har lagt fram sin foreløpige konklusjon etter å ha saumfart kommunen.

Om barnevernet står det å lese. Sitat: ”Til barnevern brukte kommunen 6,3 millioner mer enn sammenlignbare kommuner. Merkostnaden synes primært å skyldes flere omsorgsoverdragelser og vedtak som er kostbare for kommunen”. Sitat slutt.

Kongsberg barnevern har de siste årene fordoblet antall barn under offentlig omsorg. Mye av årsaken til det økonomiske uføre barnevernet har havnet i finner vi her. Jeg skal prøve å forklare hva slikt koster kommunen, og hvilke konsekvenser dette får for de berørte.

På utvalgsmøte for helse og sosial 29 oktober 2007 ble det opplyst følgende: Det koster Kongsberg kommune kr. 30.000,- pr. barn pr. måned for fosterhjemplassering. Videre ble det opplyst at det på dette tidspunktet var 74 barn/unge under offentlig omsorg. Et enkelt regnestykke viser at om dette antallet på 74 er stabilt ut året, påfører dette alene kommunen en utgift på kr. 26.640.000,- (tjueseks millioner seks hundre og førti tusen) pr. år. Om noen barn blir plassert på institusjon, koster det ca kr. 5400,- pr. døgn.

Til Laagendalsposten 26 mai 2007 uttaler sosialleder at hele 61,2 prosent av budsjettet til barnevernsetaten i Kongsberg gikk til barn som er plassert i fosterhjem eller institusjon. Andelen netto driftsutgifter som går til barn boende i opprinnelig familie er på 11,7 prosent, mens resten går til saksbehandling.

Tallenes tale er klar, storparten av budsjettet går til bortplassering av barn, hjelp i hjemmet er nedprioritert. Undertegnede blir kontaktet av barns pårørende, og det viser seg at en stor andel av disse barna er bortplassert mot sin og foreldrenes ønske. Et annet problem er at når et barn er tatt under offentlig omsorg, er det nesten umulig for foreldrene å få barnet hjem igjen. Dette blir av de berørte oppfattet som straff, ikke hjelp.

Statistikken viser en dramatisk dårlig prognose på de fleste områder for barn under offentlig omsorg. Det mest tragiske er nok statistikken over dødelighet.

Forskningsrapporten 12:2005 ”Barnevernbarnas helse” fra Norsk Institutt for by og regionsforskning (NIBR) viser at 160 barnevernsbarn i løpet av 13 år tok sine egne liv. Selvmordsraten blant barnevernsbarn er 16 pr 10.000, eller 8 ganger større enn for tilsvarende aldersgruppe.
Forsker ved Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA), Elisabeth Backe–Hansen, bekrefter at det er større dødelighet for barn som blir plassert i fosterhjem.

Konklusjonen blir da, at å plassere bort barn/unge bør være, i motsetning til nå, den aller siste utvei. Det er kanskje på tide å ta opp dagens barnevern praksis til ny vurdering, for hvem gagner dagens praksis mest? Barna, eller de som har sin innkomst av dette.

At det også kan finnes solskinnshistorier innen barnevernet, er så, men undertegnede har ikke engasjert seg i det. Det største problemet med barnevernet har i alle år vært at de ikke er mottakelig for kritikk, selv ikke mennesker med personlig erfaring med denne etaten blir hørt.

Folkevett har vedtatt et barnevernsprogram, som tar bedre vare på barna enn hva dagens praksis legger opp til. I tillegg til ett bedre barnevern, gir programmet også en bedre samfunnsøkonomi. Det mest revolusjonerende er at folkevett ser på familien som en resurs, og ikke slik dagens praksis legger opp til, som et problem.

Folkevetts bv-program er nå sendt til samtlige politiske partier, storting og regjering, alle landets barnevernskontorer og deres ”medarbeidere”, og de fleste aviser for å nevne noe. Programmet er også oversatt til dansk - omskrevet for danske forhold, og oversendt det Danske Folketinget. Formålet med denne kampanjen er å spre programmet til flest mulig, i håp om at andre også ser det samfunnsnyttige og barnevennlige i det. Det er fritt opp til en hver å kopiere og bruke hele eller deler av programmet.

Erland Løken
Folkevett


*
Det som ble utelatt var bla følgende:
Forskningsrapporten 12:2005 ”Barnevernbarnas helse” fra Norsk Institutt for by og regionsforskning (NIBR) viser at 160 barnevernsbarn i løpet av 13 år tok sine egne liv. Selvmordsraten blant barnevernsbarn er 16 pr 10.000, eller 8 ganger større enn for tilsvarende aldersgruppe.

De to siste avsnittene som omtaler folkevetts bv program og spredningen av dette ble også sensurert bort.