Myndighetene nekter Sabah Magid (32) å jobbe fordi han har fått avslag på asylsøknaden, til tross for at Sandefjord kommune skriker etter arbeidskraft. Hjem til Irak kan han ikke reise. Det er for farlig.

Mens asylsøknaden ble behandlet fikk han midlertidig arbeidstillatelse. Etter hvert fikk han fast jobb, i tillegg til at han arbeidet i barnevernstjenesten i Larvik og Tønsberg. På fritiden holdt han på med forebyggende ungdomsarbeid.

Kommentar: Det er en kjent sak at barneverntjenesten "skriker etter arbeidskraft", men det er en arbeidsgiver som ikke fortjener å få besatt stillingene. Jo færre barnevernsansatte, jo færre overgrep mot barn og foreldre. Det er farlig i Norge for barnefamiliene som blir angrepet av barnevernet. De risikerer å bli frastjålet barna sine. En del av dem velger faktisk å bli flyktninger for å forhindre at barna blir "omsorgsovertatt" av barnevernet. Norge tar ikke imot disse flyktningene - derimot driver norske myndigheter klappjakt på dem, hvor som helst i verden. En del norske foreldre ville nok foretrukket å leve i Irak sammen med sine barn fremfor å leve i Norge uten barna.

Nettopp vært innom bloggen til Arild Holta,et av innleggene
er skrevet fredag 01.06.07 ,der du skriver at forumet har fått
litt oppsving etter razzian hos deg.

Utakk er verdens lønn

Vi skulle tro at årsaken var en annen f.eks 1000 sms til Finnmark i
slutten av mai-07.

Vi er 8 personer på en pc og har svært lite tid foran dataen,da blir
det ekstra frustrerende når innleggene våre blir fjernet.

Som, er med i den samme kampen som mange andre mot
barnevernet

«Grepet rundt oss blir strammere og strammere. Jeg er forvandlet til et dyr som venter på å dø,» skrev jødiske Rutka Laskier i 1943.

Den polske jenta var da fjorten år, og ble ikke eldre. Kort tid etter ble hun hentet av tyskerne og sendt til Auschwitz. Det antas at hun ble drept da hun nådde leiren.

Rutka fryktet med rette for livet, og hadde avtalt med venninnen Stanislawa Sapinska at hun skulle gjemme dagboken på et avtalt sted så venninnen kunne finne den.

Kommentar: Det er flere i barnevernet, deriblant førstelektor Randi Saasen ved barnevernstudiet ved Høgskulen i Harstad, som tar til orde for økt bruk av tvang mot barn og foreldre. De familiene som lever under barnevernets trusler om inngripen i deres liv har det på samme måte som jødiske Rutka, som fryktet tyskerne. Grepet rundt familien blir strammere og strammere, og barnevernet kan når som helst komme og ta med seg barna. Dersom barnevernet får økte muligheter for bruk av tvang kan flere familier oppleve å bli deportert til konsentrasjonsleire, som kalles mødre- eller spebarnshjem. I barnevernets konsentrasjonsleire kan foreldre bli tvangsmedisinert. Kanskje vil det bli mulig å bruke aktiv dødshjelp på foreldre som barnevernkonsulenten vurderer ikke har noe verdig liv. Sakkyndige vil bli oppnevnt for å vurdere hvorvidt foreldrenes og barnas liv er tilstrekkelig verdig. Mobile henrettelseskamre kan kjøres ut i nabolagene for å iverksette barnevernets vedtak om "omsorgstiltak", selvfølgelig med politiets velvillige bistand. Foreldrenes frykt for barnevernet kan være nok til at barnevernet vurderer at de har behov for aktiv dødshjelp. Barnevernsleder vil ha myndighet til å fatte akuttvedtak. En sykepleier vil kunne injisere heroin i halspulsåren på foreldre som motsetter seg samarbeid med barnevernet. De døde foreldrene vil bli omtalt i pressen som selvmordsofre. Politiet vil ikke iverksette etterforskning, for det må ikke stilles spørsmål ved barnevernets faglige avgjørelser.

Jeg fikk ganske nylig høre om en jente som
nettopp er blitt tenåring og som selv tok kontakt
med barnevernet for å få hjelp.

Hun opplyste til venner at hennes far er alkoholiker
og at hennes mor har psykiske problemer,noe
vennene ikke vet noe om.

Hun kunne fortelle hvor flott hun hadde fått det og
de hun bor hos pusser opp for store penger.

Hun poengterer overfor en venn at om han /hun
krangler med foreldrene sine så bør han/hun ta
kontakt med barnevernet,bv vil være til hjelp og
gjøre ungdommens hverdag lettere????????

Jeg tror bv tidlig klarer å hjernevaske enkelte og
slike tenåringer vil jo være til fare for venner de
er ilag med.

Brannmennene som prøvde å redde en bevisstløs 3-åring etter en drukningsulykke, fattet mistanke mot stefaren. Joel Zellmer stod rolig og så på, og spurte aldri om jenta ville overleve.

Piken druknet, og onsdag ble Joel Zellmer arrestert mistenkt for å ha drept henne for 1.2 millioner kroner i forsikringspenger.

Det skal angivelig ikke være første gang Joel Zellmer dater alenemødre, ber dem skaffe seg gode forsikringer for så å skade barna deres.


Kommentar: Alenemødre bør være varsomme med å inngå nye forhold. Den nye mannen vil ikke alltid ta godt vare på morens barn fra tidligere forhold. Det har mange kvinner og deres barn fått erfare. Det samme gjelder for fosterforeldre og de barna som de tar til seg. Når det ikke er deres egne naturlige barn vil fosterforeldrene kunne ha en lavere terskel for å skade barna eller vise manglende hensyn. Det viser erfaring.

Vi skal ikke liste oss på tå for dette barnevernsystemet,
der overgriperne trekker kølapper for å ta oss.

Det er som en fastlegeordning at alle skal få betjening,
men ikke til legedom,men nedbryting av verste sort.

Barnevernet har ordnet seg med medhjelpere som bryter
ned og tar barn,som heller burde bo hjemme.

Barna får en oppvekst i fosterhjem og institusjoner som
ikke er barnet verdig.

Marcus har fortalt fra Tjøme at Alf og Gitte lugget ham hardt i håret,
kjørte ifra ham på biblioteket,sprang etter ham i skogen og jaget
han ut hele tiden og ville ikke ha ham inne.

Det fosterforeldrene på Tjøme gjør når vi forteller en minihistorie om dem.er å anmelde mor til Marcus for det.

Mor har fått en prøvetid på 2 år for å ha nektet en saksbehandler fra
barnevernet å komme hjem til oss etter mas fra henne 3 ganger i
telefon om å komme hjem til oss alene.

Vi bør ta en fellesnekt,for å ta opp saker i Fylkesnemda,alle holder
oss for narr,ingen vinner saker mer.

Vi vil ha slutt på tyranniet og barnevernerts organiserte kriminalitet.

Marcus ble tatt fra Trosvik skole i -04 av
Elin Sørnes og Elisabeth Andersen fra
barnevernet(disse er på kellys helter).

Foreldrene ble beskyldt for seksuelle overgrep,
uten at det ble snakket om i ettertid av barnevernet
om det var riktig.

Marcus vet at han ble tatt fra skolen og plassert
på Tune barnehjem for disse beskyldningene.

Han sier til oss:Hvordan kan noen tro noe sånt om dere,
som har vært så snille mot meg bestandig.

Hvorfor forsvarer blant annet dagens barneombud
masseoppbevaring av barn i institusjoner og fosterhjem.

Hvorfor forsvarer han en tapt barndom med lengsel og savn.

Hjermann burde vite at det er barnevernet som stjeler barna våre
og ikke et ønske fra barnet selv om plassering.

Vi vet at barneombudet trår over streken når han mener at så
mange barn trenger en annen omsorgsbase enn sine egne hjem.

Marcus vår sønn ,skjønner ikke at han må bo hos andre ,når
hans 6 søsken bestandig har bodd hjemme.

Med flere knivstikk skal den 44 år gamle mannen ha drept sin 13 år gamle sønn i leiligheten på Byåsen. Lillebroren skal ha vært øyenvitne til hendelsen. Lillebroren ble i går kveld tatt hånd om av barnevernsvakta.

Kona skal ha oppholdt seg på krisesenter sammen med sitt og mannens yngste barn da det angivelige drapet skjedde i går.

Barnevernet hadde informasjon om at faren hadde slått 13-åringen. Men de regnet med at den unge gutten kunne stikke av hvis pappaen ble voldelig igjen.

Kommentar: Barnevernet regnet med å gutten ville klare å stikke av dersom faren på nytt ble voldelig. Det var "hjelpen" som ble tilbudt familien. Barnevernet har det gjerne med å gripe inn i familier som ikke trenger hjelp og skygger helst unna familier hvor faren er voldelig. Barnevernet er også kjent for sine fantastisk gode vurderinger. De er ofte så langt unna virkeligheten som det er mulig å komme. Her har barnevernet vurdert at gutten bare kan rømme dersom faren trekker kniv og forsøker å drepe ham. Men hva skal vi med et barnevern da når alt barna trenger å gjøre er å rømme ut av huset? Barnevernet er mindre opptatt av vold mot barn enn de er av samspill. "Samspillsproblemer" kan føre til at barna blir tvangsfjernet mens alminnelig grov vold mot barn ikke behøver å få konsekvenser. Kanskje en barnevernspyskolog burde analysere samspillet mellom faren og sønnen idet faren dreper sønnen med kniv. Psykologen kan filme det hele i Marte Meo stil. Dersom bare blikk-kontakten mellom de to er tilstede, så vil nok psykologen konkludere med at alt er bra.

Helt gratis og uten omkostninger legger jeg nå ut min egen lille forretningsidè til den som måtte ha tid og overskudd til å sette den ut i livet:

KURS FOR POLITIKERE

Grunnlaget for ideen er basert på kurs som holdes for ungdomsskoleelever og konfirmanter. Disse kursene lar unge få oppleve å være krigsflyktninger og asylsøkere for en dag. Tilbakemelding etter slike kurs er svært positive.

Tanken er at politikere skal få kurs i "bruker"-opplevelsen av sosialtjenestene. I første omgang kan man kjøre opplevelsen av møtet med barnevern. Også sosialkontor, minstepensjon og møte med psykiatrisk helsevesen kan benyttes. Fokus for kurset vil være bruk av offentlig tvang. Kurset skal ha form som et rollespill i stor skala. Samtlige deltakere skal få prøve å være både "bruker" og offentlig ansatt.

Ønskedrømmen er at slike kurs blir obligatoriske for samtlige stortingspolitikere, men som utgangspunkt kan man jo satse på politikere innen helse/omsorg.

Gjennomføring:
De aktuelle kursdeltakere deles inn i tre lag. Lag A skal være vanlige foreldre. Lag B skal spille barnevernsansatte, under nøye veiledning og oppfølging av kursledere slik at spillet blir mest mulig troverdig. I tillegg må kursleder ha instruerte spillere som kan utgjøre en liten gruppe C - advokater/fylkesnemd.

Alle deltakere skal før spillstart få en rask innføring i barnevernsarbeid: Undersøkelsesarbeid, avhør, vurderinger, og overfladisk juss.

Deretter får hver deltaker på hvert lag utdelt sine instruksjoner. Disse bør inneholde:
Lag A - oversikt over familie og antall barn (bruk gjerne spillerens eget liv, det gir større troverdighet til spillet)
Lag B - oversikt over vanlige arbeidsmetoder og påminnelse om å ivareta "barnets beste" også i tvilstilfeller etter et veldig sterkt "bedre føre vàr"-prinsipp.
Lag C - oversikt over rollens holdning og kort innføring i juss

Lag B får utdelt bekymringsmeldinger og ansvar for å innkalle, undersøke og fatte vedtak. Før møte med foreldre får lag B utdelt en instruksjon om spørsmål som skal stilles og forslag til mulige tiltak i de forskjellige sakene.

Lag A blir innkalt til møte med barnevern. De må svare på alle spørsmål som stilles og får etterhvert beskjed om hvilke tiltak som iverksettes. De må deretter finne seg advokat (blant gruppe C). Deretter må de forsvare sin sak i fylkesnemnd, etc.

Lag C skal altså bestå av advokater/fylkesnemnd. Forholdsmessig bør det være 1/5 av gruppe C mot lag A. Gruppe C inndeles så i 1/6 kommuneadvokater, 2/6 fylkesnemnder og 3/6 "bistandsadvokater". Av bistandsadvokatene bør 1 være "vennlig innstilt" i forhold til barnevern, 1 "lite interessert i saken" og 1 "negativ til barnevern". Fylkesnemndsspillere kan ha den holdning de selv måtte finne for godt i den enkelte sak de skal behandle, men må forholde seg til overfladisk instruksjon hva gjelder juss og positiv innstilling til barnevern.

Hver gruppe bør få oppleve minimum to døgn i sin rolle. På den måten rekker man en rask gjennomgang av "saksbehandling", "vedtak" og "fylkesnemndsbehandling". Om ønskelig kan man deretter bytte roller og kjøre spillet på nytt.

Etter spillet skal det gjennomføres gruppediskusjoner på tvers av lagene og deretter kort foredrag og debriefing av kursledere.

Jeg er overbevist om at enhver politiker som deltar i et slikt kurs umiddelbart vil sette igang totalrenovering av barnevernet.

Kurset burde bli populært. Med riktig profilering og opplegg kan man antagelig bli rik. Den som ønsker å sette ideen ut i livet er hjertelig velkommen. Forslag til forbedringer og konstruktive endringer er helt fint. Bare husk at målsetningen skal være at de som styrer dette landet skal få oppleve på kroppen hva det vil si å utsettes for den offentlig godkjente tvangen som finnes i vårt gode, rike, rettssikre Norge.

Vær skeptisk til hva du stemmer på.Ikke tro på
barnevernet mer.Bare en ting er bra for oss som
har opplevd barnevernet og det er at det blir nedlagt.

Vi får svar 13.06.07 fra Disiplinærutvalget i Advokatforeningen,
at kommuneadvokat Siri Pedersen er frikjent,for hun har ikke
gjort noe galt etter utvalgets mening.

Vi mener tvert om fordi hun har anket på 3 barn etter at
barnevernet selv skrev dem ut 30.06.06.

Avgjørelsen for denne frifinnelsen ble tatt av advokatene:

Henry Bergersen
Sigmund Øien
Randi Almås

Han bryter brødet og sier til Johannes:Du som har så
dårlige tenner kan få loff.

Da kommer Pontius barnevernet og sier til Johannes:Du som har så
dårlige tenner må ha vært utsatt for oralsex i heimen.

Pontius barnevernet sier til Johannes:Vi skal ta deg til et herberge,
som heter Tune barnehjem,der skal din mor hete Mette Ølmheim,
der skal du Johannes være i 10 mnd og utvikle deg og bli sterk.

Mette Ølmheim(Kellys helter)sier til Pontius barnevernet,at
Johannes må få loff for han har så dårlige tenner.

Pontius barnevernet sier vi skal få inn en flink sakkyndig,
som vil alle vel,til og utrede Johannes.Han heter psykolog
Bjørn Roald Larsen(Kellys helter).

Psykolog Larsen kommer i heimen og ser at Johannes har så
dårlige tenner og sier at han må få loff.

Sakkyndig Larsen bruker 19 minutter på å utrede Johannes.

Sakkyndig Larsen får Johannes fort i fostercamp på Tjøme
hos Josef og Maria (alias Gitte og Alf:se Kellys helter),
der Johannes blir vankjøttet og isolert i 14 mnd.

Sakkyndig Larsen kommer innom Tjøme camp for å snakke
med Johannes,Larsen sier til Johannes at han er hans foreldres
advokat og at han skal få ham hjem.

Pontius barnevernet sier til Johannes:Det skal i de dager bli utdelt masse ting til deg fra oss,som vi og fosterhjemmene skal bruke som
pressmiddel mot deg og som skal fratas deg litt etter litt.

Pontius barnevernet sier til Johannes:Du skal glemme din biologiske
families kjærlighet og nærhet og kontakt,nå skal tingene være dine venner og familie.

Johannes blir flyttet i ny fostercamp,med uendelig ventetid på
nytt,for å komme hjem.

Pontius barnevernet og alle som holder Johannes fanget er
lykkelige over utviklingen.

Stadig blir man kontaktet av mennesker som trenger hjelp, etter at de har blitt overfalt av det såkalte barnevernet. Her er et svar.

Sitat:

Hei. På bakgrunn av deres mail fra http://mail.r-b-v.net.... Det vrimler desverre av slike galne saker som dere har vert ute for. Vi lever i et land hvor myndighetene i det skjulte driver med ren terrorisering og psykisk tortur av familier. 1. Man bør ha en god advokat. Gjerne kjendisadvokat. Så snart advokaten viser tegn til å holde med barnevernet, så bytter man advokat. Det er veldig vanlig at advokatene tror mer på barnevernet enn på klientene. Og slike advokater må ikke få tjene seg rike på barnevernets offer - til ingen nytte for barnevernsofferet. 2. De fleste har mest å tjene på å offentliggjøre saken. Dette er imidlertid ikke forutsigbart. I det såkalte barnevernet sitter det enkle, men kynisk maktglade og irrasjonelle mennesker. Ofte blir de skremt av publisiteten og er forsiktigere med hva de gjør. De er tøffe når de kan skjule seg, men gjerne svært hårsåre når de får offentlig kritikk. Jeg kjenner til at de både sykemelder seg og skifter jobber i slike situasjoner. Det er hyklere som kan terrorisere andre, men som krever anerkjennelse for alt de gjør selv. Vil dere offentliggjøre saken, så ta kontakt med Mona Lygre på forumet under. 3. Jeg personlig kan ikke hjelpe, men dere vil få råd fra medlemmene på http://forum.r-b-v.net... om dere melder dere inn: http://forum.r-b-v.net/profile...e=register Med hilsen http://mail.r-b-v.net... Arild holta

permalink | comments (0)

En 25 år gammel kvinne ble natt til tirsdag funnet drept i en leilighet på Granstangen på Furuset i Oslo.

Kvinnens fem år eldre ektemann er pågrepet og siktet for drapet.

Et lite barn lå og sov i leiligheten der den drepte kvinnen ble funnet. Barnet er tatt hånd om av barnevernsvakten i Oslo.

Kommentar: Vi vet hvordan det går med barn som blir "tatt hånd om av barnevernet". Det går dårlig. Barnevernet profitterer på alle de såkalte "familietragediene" som florerer her i landet. I "nedgangstider" med færre familietragedier kan det føre til at barnevernet går løs på andre familier, simpelthen for å ha noe å gjøre. Man må jo for all del unngå innskrenkninger eller oppsigelser.

Hvorfor kan ikke politiet ordne opp i disse familietragediene uten barnevernernes nysgjerrige og frekke blikk? Det må da finnes slektninger som kan ta seg av barnet mens faren sitter fengslet?

Barnevernet gjør bare vondt verre med sin inngripen. Det er et overgrep i seg selv å la de frekke barnevernerne få innpass i familier som er rammet av en tragedie. Lik gribber som kretser over døde dyr, kretser barnevernet over familier som på ulikt vis er rammet av tragedier. At det skal være til barnas beste å bli hentet av profesjonelle menneskehandlere og solgt til fosterpersoner er en grotesk påstand.

Det siste året har det vært en enorm økning av ungdommer i narkomiljøene i Oslo.

- Dette er en veldig alarmerende utvikling som vi må gjøre noe med, sier Sylvi Listhaug, byråd for velferd og sosiale tjenester.

Hun hevder at kommunen har styrket samarbeidet mellom Uteseksjonen og Barnevernet som et ledd i å forhindre nyrekruttering til narkomiljøene.

Kommentar: Ja, pøs på med penger til barnevernet, du, Sylvi Listhaug, det har nok god effekt på narkoomsetningen i hovedstaden. Den eplekjekke Fr.p.-politikeren tror at barnevernet kan forhindre nyrekruttering til narkomiljøet. I virkeligheten sørger barnevernet for økt rekruttering, men det er vel Sylvi for tett i pappen til å forstå. Jeg foreslår at Fr.p. kvalitetssikrer representantene sine. Tupper med stor tro på barnevernet bør sparkes ut av partiet. Dessverre er det så godt som ingen politikere som tør å foreslå nedbemanning i barnevern fordi det er ensbetydende med politisk selvmord, selv om all empirisk forskning viser at barnevern fører til sosial nedtur. Det er ikke rart at ungdom som er blitt fengslet i barnevernsinstitusjoner, trekker inn mot hovedstaden i sommermånedene. Narkotikaen gir dem et pusterom fra barnevernet.

I mediene fokuseres det ofte på alenemødre som sliter og kjemper mot systemet. Min opplevelse av å være alene med barn fortoner seg annerledes. Norge er et av verdens beste land å være alenemor i. Lillegutt og jeg har det veldig fint.

Det kan virke som om det noen ganger eksisterer en slags forventning om at alenemødre sliter både økonomisk og sosialt.

Det jeg ønsker å si er at det er fullt mulig å klare seg bra alene og være lykkelig med det. Vi skulle ikke behøve å forsvare egen lykke overfor utenforstående.

Kommentar: Alenemødre er gullkalven til barnevernet. Uten alenemødrene hadde det nok vært adskillig færre stilllinger i barnevernet. Det jaktes på alenemødre som om det var elgjakt året rundt.

Alenemødre har betraktelig høyere risiko for å bli angrepet av mannevonde barnevernere. Det sykeligjøres og stakkarsliggjøres over en lav sko. Alle politikere snakker seg hese om alle de hjelpesløse, umyndige, umoralske og hjelpetrengende alenemødrene som har fått ansvar for å drifte barnevernet.

Det er en stor bør som legges på alenemødrenes skuldre. Store, feite psykologblubber setter seg overskreds på alenemødrene og presser luften ut av dem. - Er du sliten nå, hveser psykologmonsteret inn i offerets øre. Eller skal jeg kvele deg enda litt mer? Spykologen fester grepet rundt halsen på alenemoren og presser til. De små øynene lyser av hat og forakt. Offeret får ikke slippe fri før hun aksepterer livegenskap under barnevernet.

At barnevernet er med på å gjøre tilværelsen til et regelrett helvete for alenemødre, er ingen overdrivelse. Klappjakten som drives på alenemødre av barnevernsfanatikere, er ingen hjelp - den er en stor byrde.

Politiet i den amerikanske delstaten Pennsylvania gjorde en grufull oppdagelse da de tok seg inn i en leilighet.

Der fant de en to år gammel gutt sammen med sin mor som hadde vært død i mange dager.

Gutten ble tatt med til sykehus og vil bli overlatt til barnevernet når han skrives ut. Politiet har ikke klart å få kontakt med guttens far.

Kommentar: Ved foreldres dødsfall er det blitt rutine at barn overlates til barnevernet som sender dem ut på fosterplassering. Ofte gjøres beskjedne forsøk på å komme i kontakt med barnas naturlige familie. I endel tilfeller blir barnas øvrige familie avvist av barnevernet, som vil ha barna for seg selv. Eiendomsretten til barna tilhører barnevernet og ikke familien. Barn skal ikke behøves å bli sendt i fosterhjem kun fordi en av foreldrene dør.

Gategutten Juma Gul (6) fikk utlevert bombevest av Taliban for å sprenge flest mulig amerikanske soldater i luften.

Gategutten, som samler inn og selger skrapmetall for å skaffe seg penger til mat, ble fortalt at vesten skulle sprøyte ut blomster når han trykket på en bestemt knapp.

Martin P. Schweitzer, den amerikanske øverstkommanderende i Afghanistan, karakteriserer Talibans forsøk på å få Juma til å sprenge seg selv for en «meget feig handling».

Kommentar: Barnevernet, vårt hjemlige svar på Taliban, forsøker også å lure småbarn til å angi sine foreldre slik at barnevernet kan selge dem til fosterpersoner. Slue psykologer får barn på tomannshånd uten foreldrenes vitende og stiller ledende spørsmål for å få dem til å inkriminere sine egne foreldre. Det var slik Bjugn-saken ble bygget opp. Jo flere runder barna fikk med utspørring, jo verre ble anklagene.

Psykologer og andre barnevernere er ofte svært fanatiske i sin forfølgelse av barn og foreldre. Denne egenskapen deler de med Taliban.

Så i Fredrikstad blad i dag at Fylkesmannen i
Østfold skal ha tilsyn med barnevernet en
gang i høst-07.

Vi er så lykkelige for det og på vegne av alle
som sliter med barnevernet.

Fylkesmannen er så skvær,det vet vi fra alle våre
henvendelser:
Kveletak på barnehjem
Igjenholdning av sakkyndigrapport
Utsettelse av Fylkesnemd-06
Klage på adv.Grimstads møte hos barnevernet i jan-06
(UTEN FORELDRE)
Igjenholdning av 4 bilder (kvelermerker m.m).

Svarene er like,vi må spørre barnevernet.

Et tilsyn av Fylkesmannen er kun en vennetjeneste
til barnevernet.

Dette tror vi ikke skremmer barnevernet.

Fylkesmannen blir sikkert å si at de har satt inn masse tiltak mot
barnevernet etter tilsynet,men realiteten er det bare en støtte
til barnevernet.

Det må sterkere lut til og noe er i gjære rundt omkring.

Det tror vi hjelper til å få nedlagt hele barnevernet som
er kriminelle.

Så skjer det igjen. Det er min tur å være sammen med barnet mitt, men mor vil ikke.

Jeg ringer barnevernsvakten. Kvinnen jeg får snakke med, forteller at hun ikke kan hjelpe meg. De griper ikke inn i samværsspørsmål, sier hun, ikke så lenge barnet ellers har det bra.

Kvinnen på barnevernsvakten sier så at jeg kanskje kan ringe politiet.

Jeg forteller psykologen om hvordan jeg har det med barnet mitt.

Jeg har selv vært i kontakt med barnevernet, de henla bekymringsmeldingen etter å ha snakket med mor.

Foreldres rett til å oppdra barn etter egne verdier uten statlig innblanding er en sentral verdi i vår kultur. Men norsk praksis synes å innebære at når foreldrene ikke lever sammen, er det omsorgspersonen, som nesten alltid er mor, som får alle rettigheter og suvereniteten.

Kommentar: En av pådriverne for økt offentlig innblanding i barneoppdragelsen er denne faren, som kontakter både barnevernsvakt, politi, psykolog og familievernkontor samt sender bekymringsmeldinger for å presse moren til å la ham treffe barnet. Det konstante bombardementet av bekymringsmeldinger er kanskje ikke den beste metoden å oppnå god relasjon til barnets mor.