Forskning om barnevern

Statistisk sammenhang:
Barnefjernsøkning og økt mobbing

Som vi kjenner til, så bare øker og øker det såkalte barnevernet.

Det samme gjør mobbingen.

I flere år har man fokusert på mobbing på skoler. Det skulle tilsi at det ble mindre mobbing. Det blir det ikke. Den grove mobbingen har økt med hele 20%.

Det sier seg selv at når det såkalte barnevernet fjerner den "bremsen" foreldre og slekt er, og plasserer barn på institusjoner, sammen med de som elsker å finne på galt, så må det gå galt.

På en fremmed plass, og rasende på maktpakkets kontroll, så kan mange "drite i" alt mht oppførsel. At bv's institusjoner er en opplæringsplass for kriminalitet, er jo også kjent. Videre vet vi at forskningen sier at disse barna har verre prognoser, enn de som er hjemme hos påstått for dårlige foreldre.

Dermed så burde det være innlysende at det har mer enn statistisk sammenhang.

bt.no: Informativ artikkel
om pengegaloppen oa i bv

Artikkelen finner du her.

Sitat:

Stat og kommune deler utgiftene Drøyt halvparten av utgiftene til barnevernet dekkes over kommunebudsjettene.

Altså rundt 6 milliarder kroner, kan vi konkludere med at kommunene må ut med.

Sitat:

Det er stor forskjell på kostnadene til de ulike typer tiltakene. Et opphold i en barnevernsinstitusjon koster i gjennomsnitt hele 5300 kroner i døgnet per barn, mer enn dobbelt så mye som en plassering i fosterhjem.

Det koster altså kr 80000,- pr mnd pr barn hos fosterpersoner.

En familie på tre, som får frastjålet sine barn koster da direkte minimum nærmere kr 250000,- pr måned.

Eller 30 millioner på 10 år!!

"Hjelpen" til barnevernsbarn skal i fortsetningen fortsette til etter at ungdommene er atten. Med institusjonsplasser og annet så ender man opp på prislapper på hundre millioner (100000000) pr 3-barnsfamilie med barn som tas tidlig. Dette for å holde barna borte fra foreldrene.

Hvor mye hjelp kunne man satt inn i et hjem for den summen? For en slik sum kunne man ansatt flere mennesker til å hjelpe, samtidig som man om nødvendig kunne bygd nytt hus for familien.

OG MYE MYE ANNET I TILLEGG!!

permalink | comments (6)

I år passerer bv 11 milliarder.
Uten å gi noe tilbake!

bt.no skrev:

Bruker milliarder I fjor brukte det offentlige 10,5 milliarder kroner på barnevern. Hva får vi igjen for pengene? Ikke nok, mener en forsker. Tallenes tale er klar: * Tidligere barnevernsbarn har dårligere utdanning, lavere lønn og langt større risiko for å bli arbeidsledige eller sosialklienter enn andre. * Bare hvert tredje barnevernsbarn fullfører videregående skole. Blant øvrige elever er andelen 80 prosent. * Tidligere barnevernsbarn har over tre ganger så stor risiko for å dø en tidlig død (før 34 år) enn andre. * De er ni ganger mer utsatt for å bli uføretrygdet enn øvrige i samme alder. Milliarder pøses inn – Det er et resultat vi ikke kan være fornøyd med, sier Marit Skivenes, forsker ved HEMIL-senteret på Universitetet i Bergen. Nærmere 40.000 barn og unge er for tiden på et eller annet tiltak fra barnevernet. Regningen vil etter alle solemerker passere 11 milliarder kroner med god margin i år, og regjeringen har varslet ytterligere satsing på det statlige barnevernet.

Tallene her inkluderer ikke psykiatri og trolig ikke advokatutgifter for fornærmede familier, barn og foreldre. Heller ikke ekstrautgiftene skoler påføres gjennom herjingen med barn.

bt.no skrev:

– Når målet er å hjelpe barnevernsbarna til å få et godt liv, da har vi ikke lykkes når fire av fem har gått på trygd og har lav utdanning, sier Skivenes.

Nei, å angripe familier uten selv å kunne hjelpe, er et grovt overgrep. Man overfaller barn og voksne sitt privatliv for ganske enkelt INGEN TING. Så skriker man ut i media at man har hjulpet 40000 barn. Det er massehysteri manipulert fra av politikere, maktmennesker i byråkratiet og medias mange ideologer.

bt.no skrev:

Lite forskning er gjort på hvilke typer tiltak som fungerer best. NOVA-undersøkelsen viser riktignok at barn som blir plassert i fosterhjem har større mulighet for å lykkes senere i livet, enn barn som er på institusjon. Hvert fjerde barnevernsbarn som har vært i fosterhjem oppfyller kriteriene til en vellykket voksenkarriere. Til sammenligning er det bare én av ti institusjonsbarn som oppnår de samme resultatene.

Forskningen viser selvsagt at barn får det best når de vokser opp hjemme, og at adskillelse barn og foreldre er forferdelig skadelig.

Slik har det vert i alle tusen år.

permalink | comments (3)

Mer statlig "barnevern":
Skrustikken strammes rundt familiene

SSB skrev:

Fleire årsverk i det statlege barnevernet Nye tal viser at det var registrert 3 740 årsverk i det statlege barnevernet ved utgangen av 2007, mot 3 438 årsverk i 2006. Dette er vel 300 fleire årsverk enn året før, og ein auke på 8,8 prosent. Det blei brukt om lag 4,5 milliardar kroner til det statlege barnevernet i 2007, 5 prosent meir enn i 2006.

En økning på f.eks 7% (jfr tallene 8,8 og 6 over) året gir en dobling på 10 år. Det er denne doblingen den nye foreslåtte barnevernsloven skal gjøre mulig.

Som redaktøren i Norge i Dag (idag.no) sa i en annen sammenhang: - Arbeiderpartiet har gått i den totalitære fellen.

Sammen med dem går Senterpartiet og SV. De rødgrønne fører landet rett ut i en historisk ulykke.

permalink | comments (1)

Freud tok feil - biologisk betinget frykt

Videnskap.dk har en interessant artikkel om vitenskapelig tenkning hos Mathias Clasen som er ekspert på "litteraturdarwinisme".

Man trenger imidlertid ikke mer enn litt historiske antropologikunnskaper for å gripe dette enkle fakta:

Mennesket har naturlig, medfødt frykt for farlige dyr.

I det miljøet mennesket levde i som samlere og tidlige jordbrukere, så var de ville dyrene livsfarlig for et barn.

Kreasjonister vil gjerne kunne komme til samme konklusjon, basert på troen på at Gud skapte mennesket i naturen. Det bør altså ikke være store motsetninger i konklusjoner mellom evolusjonspsykologi og "kreasjonspsykologi".

Sitat:

»Alle, der kender til små børn, ved, hvor svært det er at lære dem, at de ikke må stikke strikkepinde i en stikkontakt, eller at de skal passe på, når de går ud i trafikken. Til gengæld er der ingen problemer, når det drejer sig om at forklare et barn, at det skal være påpasseligt med hunde. Det ved barnet godt selv, fordi det er barnets natur at være på vagt overfor rovdyr,« siger litteraturdarwinisten.

Som storebror i storbarnsfamilie, og som far til 10 barn, så vet jeg dette. Minnet om dette fra jeg selv var et og et halvt år har jeg i form av en ødelagt pekefinger. Jeg lekte nemlig med støpselet, havnet på sykehuset og opplevde barns mareritt: Adskillelse barn og foreldre. Det satte spor for livet.

Sitat:

»Hvis vi ser på eventyrene, hedder det indenfor visse litteraturteorier - især de feministiske - at eventyrene er udtryk for en vestlig, patriarkalsk tankegang: Manden fremstilles som en arketype på den stærke og aktive, hvorimod kvinden er den underdanige og passive. Forklaringen synes egentlig at være ok, men kaster man et kvantitativt, litteraturdarwinistisk blik på eventyrene, viser der sig et helt andet billede,« fortæller Mathias Clasen. Han peger på en stor, statistisk eventyr-undersøgelse, foretaget af den amerikanske litteraturdarwinist, Jonathan Gottschall, der indsamlede og analyserede 1400 folkeeventyr fra alverdens kulturer rundt om på kloden. Resultatet var bemærkelsesværdigt. »Gottschalls undersøgelse viste, at folkeeventyrets tydelige kønsforskelle går på tværs af alle kulturer. Forklaringen på, at manden er den aktive, mens kvinden er den passive, skal altså ikke søges i et bestemt vestligt verdensbillede, men snarere i rent biologiske kønsforskelle,« siger Mathias Clasen.

Hva har så dette med barnefjerning å gjøre? Faktisk både det ene og andre. F.eks: På samme måte som frykten "i artikkelen" er knyttet til gener og biologi, så er barns frykt for adskillelse fra foreldrene, knyttet til gener og til hvordan mennesket er konstruert til å leve i pakt med naturen.

I en naturlig tilstand er det farligste som kan skje et barn, at det blir tatt fra foreldrene. Da blir det et bytte for villdyr, sult eller galne mennesker.

Det såkalte barnevernet tar ikke hensyn til denne frykten, og skader barn på det grusomste, gjennom å tvinge de til å leve i adskillelsens pine.

På samme måte pines foreldrene, som også har instinkter for gjenforening.

Kristeligt Dagblad skrev:

Se også: Udsendelse på DR2 med Lone Frank, der interviewer Mathias Clasen om, hvorfor litteraturteoretikerne skal smide Freud ud og tage Darwin ind: GYSERFILM OG HORRORBØGER

permalink | comments (4)

Barnevernsloven fikk barnefjernerne til å gå amok

Barnevernsloven av 92 gav det såkalte barnevernet frie fullmakter.

Tabellen er henter fra Statistisk Sentralbyrå. Trykk på bildet for å komme til tabellene hos ssb.no.



Jeg har vist med rød understreking året hvor barneloven kom. Da økte barnetyveriene med nesten 400%. Altså nesten en firedobling.

Noen (trolig har kun regjeringen den makten) har sørget for å få ned tallene igjen før det ble ramaskrik. Slike overgrep må man jo venne folket til.

Dette illustrerer hvor omfattende det såkalte barnevernet vil gripe inn i menneskers liv. Får de frie tøyler som i 92, så vil de mangedoble barnetyveriene.

Til tross for at det er bevist at adskillelse barn og foreldre, er svert skadelig for barna, foreldrene og hele familien.

  
Bra dansk dokumentar: "Farlige forklaringer" fra 2004

Dansk dokumentar (noen år gammel) om hvordan barnehagebarn lett forledes til å tro at de husker en hendelse som aldri har funnet sted. Programmet dreier seg om utspørring av barn, spesielt i forbindelse med påstander om incest og andre sex-overgrep.

Farlige Forklaringer

Jeg husker at jeg så programmet fra 2004 for en del år siden. (Det er fakisk mulig at dokumentaren fra barnehagen allerede fins lenket til her på Redd Våre Barn, men jeg finner det ikke for øyeblikket.) Det er en god oppfølging av forskning først og fremst utført av Stephen J. Ceci og Maggie Bruck i Amerika, dokumentert i deres bok Jeopardy in the Courtroom. A Scientific Analysis of Children's Testimony fra 1995 ("Fare/Risiko i rettssalen. En vitenskapelig analyse av barns vitneprov").

Det ble sterkt aktuelt i 2004 forbindelse med at kommunen Farsø (Nord-Jylland) oppviste ekstra mange tvangsfjerninger av barn, fordi sosialarbeiderne på stedet er incest-hysterikere og lokker barn inn i det vanlige virvaret av påstander, teorier, vridde spørsmål, ideologi og dermed manglende realisme.

Omtale på Borgerdebat:
Overdommeren fra Farsø

Det er uhyre viktig å vise, slik dette programmet gjør, hvor rotete og inkompetente sosialarbeidere og psykologer normalt er, fremfor alt redde for at noen skal kunne beskylde dem for å se gjennom fingrene med sexovergrep. Det er nøyaktig som ved hekse-forfølgelsene og hekse-beskyldningene som gikk som farsotter over våre land for ca 300 år siden.

Og "fag"folks og andres tro på utbredt incest er på ingen måte vekk. De driver fortsatt på og ødelegger familier på slikt grunnlag, mens de fortsatt ignorerer det som er langt mere utbredt i virkeligheten: sexovergrep i barnehjem og fosterhjem.

Men filmen viser en skikkelig psykolog, Yvonne Thomsen, som har stått for eksperimentet i barnehagen. En sjelden fugl, en av de få som ikke bidrar til galskapen, men virkelig gjør noe for å motvirke den! Gad vite hvor mange oppdrag barnevernet gir henne og hva hennes crazy kolleger bidrar med av støtte til fornuft? – NB: Noen få politikere i Danmark ser faktisk ut til å ha gjort handlekraftig innsats for å få stoppet vanviddet og få kompensasjon og oppreisning til ofre for falske anklager. Men det som skjer etter hver slik halvveis-oppvask i skandaløs oppførsel fra de "barnefaglige", er at disse ligger nokså lavt i et år eller to, hvoretter de starter opp igjen. - Som i Norge etteer Bjugn og andre saker; det produseres stadig nye, og psykologer hvis "avhør" av barn er grundig eksponert på tv, allikevel starter opp igjen med samme ulla. Undersøk for eksempel folkene og ideologien bak "traumesenteret" i Trondhjem.

Rettsapparatet i Danmark har vært knehøner, som vanlig hos oss også. OBS: Forsvaret for en overgreps-anklaget i Danmark har ikke anledning til å føre vitner som kan dokumentere tvil om barns troverdighet eller vise hvordan barna har vært påvirket av hjelpeapparatet. Derimot har anklageren full adgang til å føre f.eks psykologer som vitner som støtter anklagernes incest-hypoteser.

Politiet har vært realistisk, men er blitt forhindret av sosialvesenet fra å avhøre en gutt, mens sosialvesenet selv utspør gutten i lange baner, også etter at de har hindret politiet i å gjøre det med henvisning til at gutten er "i krise". Jf

Politiet best i avhør av barn
Aftenposten 27.07.03
  

SSB: For mange barnevernspedagoger og sosionomer

Statistisk Sentralbyrå melder at det utdannes for mange barnevernspedagoger.

I Norge er det langt på vei - som i kommunistiske land - staten som bestemmer hvor mange som skal utdannes til det ene eller andre. Det betyr at overskuddet av barnevernspedagoger skyldes at man ønsker å skape et "behov" for flere barnevernspedagoger.

Dette finner man igjen i opinionsdanningen, hvor det kontinuerlig skrikes ut at foreldre er for fæle, og at barn må reddes. Til tross for at barn i Norge nærmest har det best i verden. Det vi si de som ikke er under det såkalte barnevernet, for der er statistikken helt forfærdelig.

I forbindelse med denne tråden fikk jeg lyst til å starte en diskusjon om hva fritid og fritidsaktiviteter er.

Jeg tenker om fri tid at det er tid til egen disposisjon, der en gjør de en har lyst til. Har en lyst til å ligge på sofaen og stirre i taket, så er det like greit som å spille håndball.

Vår hverdag er så organisert. Det finnes nesten ikke rom for spontane innfall. Dersom en jobber selv, så er hovedrammen alt lagt. Uansett så vil skolen senere sette klare rammer for hva en kan gjøre. Mye av fri tiden forsvinner med lekser og ukeplaner. Det kan ofte bli en kamparena og om all annen tid skal tilbringes hver for seg, eller i selskap med fremmede, blir det ikke mye tid til å vedlikeholde forholdet til hverandre.

Barn utvikler seg så fort og hvis en ikke er fortrolig med seks-åringen, vil det ikke være lettere med fjortisen.

Jeg møter til stadighet foreldre som innrømmer at de puster lettere når barna ikke lenger er med på alt mulig. Ikke først og fremst fordi det koster - tid og penger - men fordi de får en mulighet til å gjennfinne roen, helst i selskap med ungene.

Organsierte fritidsakitiviteter er tidstyver og ferdighetsvindel - en utvikler ikke virkelig sosial kompetanse ved å følge terminlister, trenere og regelverk.

Det er det samme som skjer i skolen. De voksne skal organsiere og administere - det er kun jevnaldrende som får lov å være venner.

Bare tenk på alt maset om at foreldre ikke må fungere som venner overfor barna sine. Hvorfor ikke - et vennskap mellom foreldre og barn kan aldri bli det samme som vennskap mellom jevnaldrene.
Eller er vennskap forhåndsdefinert til å innebære at en kjøper sprit og forteller fyllehistorier og skryter på seg sex?

Vi tar fra barna våre muligheten til å ta del i våre erfaringer og vi mister muligheten til å ta del i deres. Da faller vi lett som offer for mytene om hverandre. Og da vil det holde hardt om en klarer å stå av de stormene som kommer.

Statistisk Sentralbyrå melder om økt mengde barnefjerning i 2007

Statistisk Sentralbyrå hevder at barna fikk hjelp. Det kan de selvsagt ikke dokumentere. Forskning sier noe helt annet.

42 600 barn og unge opplevde mer eller mindre dramatisk innblanding av makten. Nesten 20% av disse var/ble tatt.

Dette betyr ikke at sjansen er 20% for å bli tatt, om man har barnevernstiltak. Muligheten er mye høyere, fordi dette tallet var ut fra et år. Det såkalte barnevernet arbeider gjerne over flere år og kommer ofte igjen og igjen. Da kan sjansen bli større for å miste barn enn for å beholde de.

11 700 nye barn fikk oppleve den lumske og manipulerende etaten. Det vil si at ca hvert femte barn og deres familie opplever ÅRLIG å bli utsatt for dette som gjerne oppleves svært pressende, og lager spor for livet. Det vil si at i en klasse med tredve elever, så vil statistisk seks av disse oppleve innblanding i sine hjem.

Kilde

[EDIT:]
Legger herved til lenken om hvordan det såkalte barnevernet begrunner såkalte tiltak 2007. Tabellen for 2005 var så vidt over 10000. I år passerer vi 12000.

Legg spesielt merke til begrunnelser som god-dag-mann-økseskaft:
Tilhøva i heimen, særlege behov 5 566
Anna grunnlag 1 856
Uoppgitt grunnlag 1 314

Seksuelle overgrep, som barnefjernerne bruker å skryte av, var påstått 51 av 11731. Selv ikke det såkalte barnevernet klarer å blåse opp incesthysteriet nevneverdig. De finner ganske enkelt ikke disse enorme mengdene med incest som det liksom skal være over alt.